Ухвала 
 
20 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 753/22025/16
провадження № 61-47271св18    
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О.,                     Русинчука М. М.,
 
учасники справи:
заявник -  ОСОБА_1 ,
заінтересована особа -  ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розгляд справи у судовому засіданні за його участю, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3  на постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2018 року відкрите касаційне провадження в указаній справі, витребувано цивільну справу                                              № 753/22025/16 із суду першої інстанції.
25 січня 2019 року указана справа передана судді-доповідачу Журавель В. І.
У поданій касаційній скарзі міститься клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .  
 
Колегія суддів Верховного Суду, вивчивши заявлене клопотання, дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.
 
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
 
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Абзац другий частини першої цієї статті визначає, що в разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
 
Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішує Верховний Суд з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.
 
Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.
 
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
 
Оскільки суд касаційної інстанції не приймав рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстави для виклику учасників справи, зокрема, представника особи, яка подала касаційну скаргу, відсутні.
 
Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розгляд справи у судовому засіданні за його участю та про повідомлення часу та місця розгляду справи відмовити.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                      В.  І.  Журавель
 
                                                                                                 Н. О. Антоненко
 
                                                                                                 М. М. Русинчук