УХВАЛА

03 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  908/2359/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б., 

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж

на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2019 та 
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019

у справі № 908/2359/18

за позовом    фізичної особи-підприємця Казарян Арама Гарніковича
до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (далі - Товариство, скаржник)
про визнання незаконним та скасування рішення комісії Запорізьких міських електричних мереж з розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 19.09.2018 № 00001112, оформлене протоколом засідання комісії від 01.11.2018,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 01.08.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2019    та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019, справу передати на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі №908/2359/18 за касаційною скаргою Товариства та зупинено провадження у справі до ухвалення відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №910/17955/17. 

Великою Палатою Верховного Суду 14.01.2020 ухвалено постанову у справі                           №  910/17955/17, яку оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.01.2020.

Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, про що суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 908/2359/18 за касаційною скаргою                                 Товариства на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2019   та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019, зокрема факт ухвалення Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі                                             №  910/17955/17, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження у цій справі з продовженням її розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 908/2359/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019. 

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2019    та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у справі № 908/2359/18 у судове засідання на  27 лютого 2020 року о  14:40  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома учасників справи, що явка сторін не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                             І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    І. Колос