УХВАЛА

03 лютого 2020 року 
Київ
справа №2а/1770/491/2012
адміністративне провадження №К/9901/24847/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016 у справі №2а/1770/491/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ДП Рівнетрансекспедиція» до Головного управління Державного казначейства України в Рівненській області, Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - 

в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ДП Рівнетрансекспедиція»  звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області від 02.02.2012                 № 0000092344 та №0000082344.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 03.05.2012, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012, позовні вимоги задоволено частково. Податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівне від 02.02.2012 № 0000092344  про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість за жовтень 2011 року на 6351,00 грн. визнано протиправним та скасовано. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.10.2015 рішення судів першої та апеляційної інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасовано та справу в цій частині направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

За наслідками повторного перегляду, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 18.12.2015, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016 позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області від 02.02.2012  № 0000082344.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області оскаржила їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2016, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.01.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016 у справі №2а/1770/491/2012.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги   № 2а/1770/491/2012 за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями  Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В. й ухвалою від 28.02.2018 прийнято до провадження.

Відповідно до підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340, підпунктом 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:
Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 2а/1770/491/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ДП Рівнетрансекспедиція» до Головного управління Державного казначейства України в Рівненській області, Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначити попередній розгляд справи на 04.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,
Суддя Верховного Суду