УХВАЛА
 
27 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 328/936/19
провадження № 51-1062 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого        ОСОБА_1 , 
суддів:                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 14 серпня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 18 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_5 ,
 
в с т а н о в и в:
 
Адвокат ОСОБА_4  звернулась до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.
 
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
 
Відповідно до ч.4 зазначеної статті, якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Згідно із пунктами 1, 2 ч.1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
- свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
- ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. 
 
Проте, захисник ОСОБА_4   долучила до касаційної скарги копію Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою № 028-0001937 від 04 березня 2019 року, в той час як ОСОБА_5 на теперішній час має статус засудженого. Крім того, з цього  доручення не вбачається, що захисник ОСОБА_4 має право подачі касаційної скарги в інтересах ОСОБА_5 до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.
 
Відповідно до ч.4 ст. 427 КПК України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає.
 
Як убачається зі змісту скарги, адвокат ОСОБА_4 вищевказаних вимог закону не дотрималась, оскільки скарга нею не підписана, а отже, відсутнє підтвердження подання скарги саме ОСОБА_4 .
 
Вищенаведене перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження. 
 
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
 
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 429 КПК України, Суд, 
 
п о с т а н о в и в:
 
Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 14 серпня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 18 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_5 
залишити без руху та надати строк для усунення недоліків – п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
 
У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                              ОСОБА_3