Ухвала
 
15 січня 2020 року
 
м. Київ
 
справа №  607/20776/14-ц
провадження № 61-25322св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Русинчука М. М.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід», 
 
розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід» про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2015 року та постанови апеляційного суду Тернопільської області від 12 квітня 2018 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 607/20776/14-ц та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
 
ТОВ «Будова-Захід» порушує клопотання про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2015 року та постанови апеляційного суду Тернопільської області від 12 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження, посилаючись на те, що позивач перебуває за кордоном, невідомо, чи він повернеться на територію України, його інтереси представляє адвокат і виникає сумнів щодо можливості повернення виконаного за оскаржуваним рішенням. Крім того, ТОВ «Будова-Захід» має зобов`язання перед державою щодо сплати податків, перед працівниками щодо виплати заробітної плати та перед іншими клієнтами товариства (щодо належного виконання своїх зобов`язань.
У задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав. 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. 
Тлумачення статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте вказані в заяві обставини щодо зупинення виконання рішення не свідчать про наявність підстав для його зупинення і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення. Тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтею 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
 
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід» у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2015 року та постанови апеляційного суду Тернопільської області від 12 квітня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий	В. І. Крат	
 	 	
Судді:	Н. О. Антоненко   І. О. Дундар   В. І. Журавель	
 	 	
 	М. М. Русинчук