УХВАЛА

03 березня 2020 року 
м. Київ

Справа №  920/569/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"
на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.10.2019 
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 
у справі № 920/569/19
за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання";
товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (далі - ТОВ "СМНВО")
про стягнення 8  440  163,79 доларів США та 78  993  611,59 грн,
ВСТАНОВИВ:
07.02.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ТОВ "СМНВО" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі №  920/569/19.
Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "СМНВО" у справі № 920/569/19, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
У поданій касаційній скарзі ТОВ "СМНВО" просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 21.10.2019 (про виправлення описки в ухвалі господарського суду Сумської області від 10.10.2019), яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, справу №  920/569/19 направити до господарського суду Сумської області для продовження розгляду.  
Відповідно до пункту 18 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення.
Водночас зазначена ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згаданий пункт 18 частини першої статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України).
З огляду на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "СМНВО" на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020  у цій справі, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі №  920/569/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                    І.  Колос

Суддя                     І.  Бенедисюк

Суддя                                                                                           Т.  Малашенкова