УХВАЛА

11 лютого 2020 року 
Київ
справа №826/8037/17
адміністративне провадження №К/9901/34748/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів - Юрченко В.П., Шипуліна Т.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі                   № 826/8037/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «АГАТ»                              до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2019 року Головне управління ДФС у м. Києві (згідно з штрих-кодом       на поштовому конверті) повторно звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року (повний текст постанови суду складено 11 вересня 2019 року) у справі                                     № 826/8037/17.
Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2019 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху, зобов`язано надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та вказати інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження та сплатити судовий збір у встановленому розмірі. 
Ухвала Верховного Суду від 27 грудня 2019 року отримана суб`єктом владних повноважень 11 січня 2020 року.
17 січня 2019 року Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Верховного Суду з клопотанням про продовжено строку на усунення недоліків касаційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. 
У вищенаведеному клопотанні податкова посилається на те що нею вжито всіх можливих заходів для  сплати судового збору, але фактично вимоги ухвали суду від 27 грудня 2019 року не виконані та судовий збір не сплачено.  
Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку, що заявлене клопотання податкової є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, та в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню. 
Керуючись статтями  169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, 

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2019 року та постанову                        Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі                                  № 826/8037/17 повернути.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	 підпис	І.А. Васильєва	
 	 підпис	В.П. Юрченко 	
 	 підпис	Т.М. Шипуліна