Ухвала    
 
20 січня 2020 року
м. Київ
справа № 756/6373/18
провадження № 61-13368ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання правничої допомоги,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2019 року  ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року у вказаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року касаційну скаргу заявника залишено без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.
Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Оскільки, заявник не отримав ухвалу Верховного Суду від 29 липня          2019 року йому повторно її направлено у вересні і жовтні 2019 року.
Як видно із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 29 липня 2019 року заявником отримано       07 листопада 2019 року.
Відповідно до частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 20 січня 2020 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, і судовий збір не сплачений у встановленому законом розмірі, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання правничої допомоги вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                        Г. В. Кривцова