УХВАЛА

27 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  918/289/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006"
на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.08.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі 
за позовом Малого приватного підприємства фірми "Ерідон"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006"
про стягнення неустойки за договором в сумі 2 578 292,78 грн,

ВСТАНОВИВ:
13.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" (далі - ТОВ   "ІДЕК-2006") звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.08.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2020 касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано строк для усунення недоліків до 25.02.2020.
13.02.2020 на виконання вимог ухвали скаржник направив клопотання про усунення недоліків з оригіналом платіжного доручення від 13.02.2020 № 1022 на суму 7 410,90 грн, що надійшли на адресу Касаційного господарського суду 17.02.2020.
Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Згідно з частиною другою статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Оскаржувана постанова Північно-західного апеляційного господарського суду прийнята 12.12.2019, повний текст постанови підписано 18.12.2019, отже останнім днем строку, встановленого для касаційного оскарження цієї постанови, є 08.01.2020. ТОВ "ІДЕК-2006" звернулось з касаційною скаргою 13.01.2020, про що свідчить відбиток календарного штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшла ця касаційна скарга.
У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник посилається на те, що повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 отримав лише 23.12.2019, що підтверджується копією конверту, в якому надійшла ця постанова, та роздруківкою з офіційної сторінки ПАТ "Укрпошта" за трек-номером 3300103492763.
Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, Суд визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи зазначене, касаційна скарга вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у цій справі.
Також у касаційній скарзі ТОВ "ІДЕК-2006" просить зупинити виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08.08.2019 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки 10.09.2019 Господарським судом Рівненської області видано наказ про примусове виконання цього рішення.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.08.2019, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача неустойку в сумі 247 030,15 грн та 37 054,52 грн судового збору; в частині стягнення 2 331 262,63 грн пені відмовлено.
Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Оскільки у клопотанні ТОВ "ІДЕК-2006" не наведені обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08.08.2019, Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.
Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України від 15.01.2020 №   460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", що набрав чинності 08.02.2020, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 08.08.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі № 918/289/19.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.08.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі № 918/289/19.
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 березня 2020 року о  13:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.
5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 13.03.2020.
7. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08.08.2019 у справі № 918/289/19.
6. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/289/19 за позовом Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" про стягнення неустойки за договором в сумі 2 578 292,78 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      К. М. Пільков

Судді                                                                                          Т.Б. Дроботова

                                                                                          Ю. Я. Чумак