Ухвала
 
07 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 463/674/18
 
провадження № 61-240ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2020 року касаційну скаргу          ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків щодо підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі до 10 лютого 2020 року.
 
У лютому 2020 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали, надіслані на виконання вимог ухвали від 13 січня 2020 року, з яких вбачається, що заявником недоліки касаційної скарги усунуто в повному обсязі. Тому касаційна скарга вважається такою, що подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, передбачених у статті 392 ЦПК України.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про зупинення виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його дії, підтверджені певними доказами. 
 
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
 
Клопотання мотивоване тим, що оскаржувані судові рішення передбачають примусове виселення з єдиного житла ОСОБА_1 та її малолітнього сина ОСОБА_3 .
 
З урахуванням предмету спору, можливих наслідків виконання рішення суду, а саме виселення малолітньої дитини без надання іншого житла, для забезпечення балансу прав та законних інтересів сторін, оскільки постанова Львівського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року не підлягає примусовому виконанню, Верховним Судом встановлена необхідність зупинення до закінчення перегляду в касаційному порядку виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2019 року в частині виселення ОСОБА_1 та її малолітнього сина ОСОБА_3 з займаної ними квартири АДРЕСА_1 . Необхідності в зупиненні виконання оскаржуваного рішення суду в іншій частині не встановлено.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати із Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу № 463/674/18 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.
 
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку задовольнити частково.
 
Зупинити виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2019 року в частині усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 шляхом виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 із займаної ними квартири АДРЕСА_1 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 березня 2020 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         Н. Ю. Сакара