Ухвала
20 грудня 2019 року 
м. Київ
справа № 323/1554/18
провадження № 61-14321ск19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 1 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2018 року  ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 300 000 грн.
Оріхівський районний суд Запорізької області рішенням від 17 січня 2019 року позов задовольнив. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 300 000 грн та судові витрати у розмірі 3 000 грн.
Запорізький апеляційний суд постановою від 3 липня 2019 року апеляційну скаргу  ОСОБА_2 залишив без задоволення, рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2019 року - без змін. 
У липні 2019 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 3 липня 2019 року і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. 
Ухвалою Верховного Суду від 6 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 3 липня 2019 року.
23 жовтня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого нею за подання касаційної скарги на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 3 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за якою ухвалою Верховного Суду від 6 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження. 
Ухвалою Верховного Суду від 1 листопада 2019 року клопотання  ОСОБА_2 про повернення судового збору задоволено.
Зобов`язано Державну казначейську службу України повернути  ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 6 000 грн, що внесений згідно з квитанцією від 22 липня 2019 року № 5460-22-001/С у розмірі 6 000 грн на розрахунковий рахунок 31219207026007, отримувач - УК у Печерському районі, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897.
10 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 1 листопада 2019 року, яке підлягає задоволенню.
Під час виготовлення даної ухвали у резолютивній частині допущено описку у зазначенні імені (прізвищі, імені та по батькові) особи, якій підлягає поверненню сума сплаченого судового збору, а саме замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».
Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухваліописки чи арифметичні помилки.
З урахуванням наведеного допущена у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 1 листопада 2019 року описка підлягає виправленню шляхом зазначення правильного імені (прізвища, імені та по батькові) особи, якій підлягає поверненню сума сплаченого судового збору, а саме ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 1 листопада 2019 року задовольнити.
Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 1 листопада 2019 року описку, зазначивши ім`я особи, якій підлягає поверненню сума сплаченого судового збору, ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 . 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   С. О. Карпенко