УХВАЛА

21 січня 2020 року  
Київ
справа № 440/1636/19
адміністративне провадження № К/9901/36466/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Гусака М.Б.,  Усенко Є.А., 
перевіривши касаційну скаргу  Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 у справі № 440/1636/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Агро Центр» до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , 
ВСТАНОВИВ:
26.12.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Полтавській області (далі - скаржник), направлена до суду поштою 24.12.2019.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 визначено склад колегії суддів, касаційну скаргу передано судді-доповідачу Гімону М. М. 
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.
Зарахування судового збору до  спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваних у цій справі рішень,  яке вмотивоване тим, що дія рішень судів, якими скасовано оскаржувані податкові повідомлення-рішення, до вирішення даної справи Верховним Судом, може призвести до значних втрат Державного бюджету України. У зв`язку з цим, з метою захисту економічних інтересів держави, заявник просить зупинити дію судових рішень до закінчення перегляду в порядку касаційного провадження. 
За приписами частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи подане клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. 
Для зупинення дії судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак доводи, які навів скаржник, не є достатніми для зупинення дії судових рішень, оскільки зводяться до незгоди з судовими рішеннями.
Проте, такі доводи не можуть оцінюватися поза межами касаційного перегляду справи, а тому, у задоволенні клопотання про зупинення дії судових рішень слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись статтями 329-335, 359, 375 КАС України, 
УХВАЛИВ: 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 у справі № 440/1636/19 .
Відмовити у задоволенні клопотання  Головного управління ДФС у Полтавській області про зупинення дії оскаржуваних судових рішень.
Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.
Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/1636/19.
Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон
М.Б. Гусак 
 Є.А. Усенко ,
Судді Верховного Суду