УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАНИ
29 січня 2020 року
м. Київ
справа № 761/35493/19
провадження № 51-395 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року, 
 
встановив:
 
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України (далі–КК) та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 роки з конфіскацією частини належного йому на праві приватної власності майна без спеціальної конфіскації; відповідно до статті 54 КК позбавлено 11 рангу державного службовця; стягнено процесуальні витрати на проведені по кримінальному провадженню судові експертизи в сумі 2073,00 грн. на користь держави; до набрання вироком законної сили застосовано  запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
 
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2016 року вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2016 року залишено без змін.
 
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22 грудня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання задоволено частково.
 
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2019 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частин покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт відмовлено. 
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2019 року залишено без змін.
 
У своїй касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 не погоджується із ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2019 року та ухвалою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року, просить скасувати зазначені судові рішення та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.
 
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
 
За змістом пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України, частини 2 статті 424, частини 6 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду не можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Згідно з частиною 2 статті 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК кримінальним провадженням є досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
 
Вирішення судом питань, зазначених у статті 537 КПК, зокрема, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (пункт 3 частини 1 статті 537 КПК), належить до процесуальних дій, які безпосередньо не пов`язані із вчиненням особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, натомість стосується виключно порядку виконання вироку, ухваленого за результатами кримінального провадження, який набрав законної сили, тому відповідні ухвали місцевого й апеляційного судів не перешкоджають кримінальному провадженню та не можуть бути оскаржені у касаційному порядку на підставі частини 2 статті 424 КПК.
 
Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Верховний Суд
 
постановив:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року.
 
Ухвала Суду остаточна, оскарженню не підлягає.
 
Судді: 

ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3