УХВАЛА

20 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/502/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1 

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий - Чередко А.Є., судді: Коваль Л.А., Білецької Л.М.,)
від 03.06.2019
у справі № 904/502/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріон"
до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
про стягнення заборгованості в розмірі 156 334 525,00 грн,  

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №904/502/19 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 повернуто заявникові, оскільки її підписано особою, яка не має права її підписувати.

Не погоджуючись з ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №904/502/19, Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/502/19 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 повернуто скаржнику. Визнано зловживанням процесуальними правами подання Публічним акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі № 904/502/19, яка підписана від його імені акціонером Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Федусовим Ігорем Миколайовичем.

Не погоджуючись з ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/502/19, акціонер Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019 касаційну скаргу акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/502/19 повернуто скаржнику. Визнано зловживанням процесуальними правами подання акціонером Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1 касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 904/502/19.

Постановою Верховного Суду від 09.10.2019 ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у справі №904/502/19 скасовано, справу №904/502/19 разом із касаційною скаргою акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у даній справі передано на розгляд до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 04.12.2019 касаційну скаргу акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/502/19 залишено без руху, та надано скаржнику десятиденний строк для надання суду заяви про поновлення строків на подання касаційної скарги.

Від акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1 10.01.2020 до суду на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04.12.2019, надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з доданою до неї заявою про поновлення строків на подання касаційної скарги. Зазначену заяву мотивовано тим, що про існування оскаржуваної ухвали заявник дізнався лише 05.08.2019 із сайту Єдиного державного реєстру судових рішень України, оскільки на його адресу копію ухвали направлено не було, тому просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги та суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити акціонеру Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/502/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/502/19.

3. Прийняти до розгляду касаційну скаргу акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/502/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                   В. Студенець

Судді                                                                                                               О. Баранець

                                                                                                                              Л. Стратієнко