УХВАЛА

17 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  916/2982/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М., 
розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця Ткачука Андрія Івановича (далі - Підприємець)
під час розгляду заяви про розподіл судових витрат Підприємця
за касаційною скаргою приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація) в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік" (далі - Товариство)
на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.09.2019,
постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 
та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 
зі справи № 916/2982/16
за позовом Організації в інтересах Товариства 
до Підприємця
про стягнення 32 000 грн. компенсації за порушення авторських майнових прав
та зустрічним позовом Підприємця 
до Товариства,
товариства з обмеженою відповідальністю "Національне музичне видавництво"
про визнання недійсним ліцензійного договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2020 відкрито провадження за заявою Підприємця про розподіл судових витрат у зв`язку з розглядом касаційної скарги та призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 21.01.2020 о 09:45.

До Верховного Суду 16.01.2020 (згідно з відміткою канцелярії касаційного суду) Підприємець подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити П`ятому апеляційному адміністративному суду або господарському суду Одеської області. 

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд встановив, що в П`ятому апеляційному адміністративному суді технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції є в залі ВКЗ, проте зал ВКЗ 21.01.2020 з 09:00 до 11:30 заброньовано, відповідно до заявки № 352511 "Бронювання системи відеоконференції", а в господарському суді Одеської області технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції є в залі ВКЗ, проте зал ВКЗ 21.01.2020 з 09:30 до 10:00 буде використовуватися для проведення відеоконференції в іншій справі (справа                           № 916/3513/19). 

Отже, у зв`язку з відсутністю в П`ятому апеляційному адміністративному суді та господарському суду Одеської області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20.01.2020 о 09:45, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Підприємця про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 13.01.2020 про відкриття провадження за заявою Підприємця про розподіл судових витрат явка учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалася.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі - підприємцю Ткачуку Андрію Івановичу в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі     № 916/2982/16

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                       Б. Львов

Суддя                                                                                                       І. Булгакова

Суддя                                                                                                       Т. Малашенкова