УХВАЛА

17 лютого 2020 року 
м. Київ
справа №160/4788/19
адміністративне провадження №К/9901/940/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Саприкіної І. В., 
суддів Берназюка Я. О., Кравчука В. М., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30  жовтня 2019  року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалат" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,
У С Т А Н О В И В: 
У травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегалат" (далі - ТОВ «Мегалат») звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (далі - ГУ Держпраці у Дніпропетровській області), у якому просило:
- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими особами від 07  травня 2019  року №  ДН2055/1752/АВ/МГ-ФС-424, винесену першим заступником начальника ГУ Держпраці у Дніпропетровській області І.  Осадчим, якою на ТОВ "Мегалат" накладено штраф у розмірі 1  418  820,  00  грн;
- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими особами від 07  травня 2019  року №  ДН2055/1752/АВ/ІП-ФС/425, винесену першим заступником начальника ГУ Держпраці у Дніпропетровській області І  Осадчим, якою на ТОВ "Мегалат" накладено штраф у розмірі 4  173,  00  грн.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 25 липня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовив.
Не погодившись з таким судовим рішенням першої інстанції, ТОВ «Мегалат» оскаржило його в апеляційному порядку.
Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 30 жовтня 2019 року скасував рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25  липня 2019 року та позов задовольнив.
Визнав протиправною і скасував постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 07  травня 2019  року №  ДН2055/1752/АВ/МГ-ФС/424, винесену першим заступником начальника ГУ Держпраці у Дніпропетровській області І.  Осадчим, якою на ТОВ «Мегалат» накладено штраф у розмірі 1  418  820,  00  грн.
Визнав протиправною і скасував постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 07  травня 2019  року №  ДН2055/1752/АВ/ІП-ФС/425, винесену першим заступником начальника ГУ Держпраці у Дніпропетровській області І.  Осадчим, якою на ТОВ «Мегалат» накладено штраф у розмірі 4  173,  00  грн.
Не погодившись з таким рішенням суду апеляційної інстанції, ГУ Держпраці у Дніпропетровській області 26  грудня 2019  року направило до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30  жовтня 2019  року, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25  липня 2019  року залишити в силі.
Ухвалою від 22 січня 2020 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу відповідача у зв`язку з невідповідністю її вимогам ч. 2 ст. 329 та ст. 330 КАС України, оскільки скаржником не надані: документ про сплату судового збору та докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку касаційного оскарження. Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цих недоліків шляхом надання вказаних доказів. 
На виконання вимог ухвали суду від 22  січня 2020  року про залишення касаційної скарги без руху скаржник надав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, обґрунтоване тим, що відповідно до Довідки про безспірне списання коштів від 03  лютого 2020  року №  57 рахунки ГУ Держпраці у Дніпропетровській області заблоковані, а тому виконання вимог ухали суду про залишення касаційної скарги без руху наразі є неможливим.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням вказаного, необхідно продовжити ГУ Держпраці у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків касаційної скарги терміном десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 121 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30  жовтня 2019  року на десять днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                І.  В.  Саприкіна
Судді                                                                                                    Я.  О.  Берназюк
                                                                                                    В.  М.  Кравчук