УХВАЛА             
 
21 січня 2020 року 
м. Київ
 
справа № 372/1584/16-ц
провадження № 61-17968св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М., 
 
учасники справи:
 
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 
третя особа - Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області,
 
розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року у складі колегії суддів Рейнарт І. М., Кирилюк Г. М., Семенюк Т. А. 
 
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області, про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

 

 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст вимог заяви і рішень судів
 
У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області, про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.
 
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19 лютого 2019 року за клопотанням позивача до участі у справі у якості співвідповідачів залучено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
 
В обґрунтування позову посилався на те, що він є власником земельних ділянок площею 1 га та 0,2 га, розташованих по АДРЕСА_1 , які були надані йому Підгірцівською сільською радою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Право власності на вищевказані земельні ділянки ОСОБА_1 підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії РВ № 401829, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 765 від 11 листопада 2002 року та виготовлений на підставі договорів купівлі-продажу земельних ділянок, а також державним актом на право приватної власності на землю серії IV - КВ № 076884, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 611 від 16 листопада 2001 року та виготовлений на підставі рішення виконавчого комітету Підгірцевської сільської ради № 10 від 12 жовтня 2001 року відповідно. 
 
Посилаючись на те, що вказані земельні ділянки у незаконний спосіб перейшли у власність відповідачів, позивач просив позов задовольнити. 
 
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28 березня 2019 року у складі судді Зінченко О. М. у задоволенні позовних вимог відмовлено.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 березня 2019 року скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

 
 
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
 
У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2019 року, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати частково ять змінити оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині визначення розміру відшкодування моральної шкоди ОСОБА_7 . 
 
У жовтні 2019 року до Верховного Суду із касаційною скаргою також звернулась Генеральна прокуратура України, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року та задовольнити його позовні вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 
 
Рух справи в суді касаційної інстанції 
 
Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за вищевказаною касаційною скаргою. 
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
 
У відповідності до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
Підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (частина друга статті 389 ЦПК України).
 
22 жовтня 2019 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.
 
Позиція та висновки Верховного Суду
 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області, про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння призначити до судового розгляду.
 
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                              А. І. Грушицький
 
                                                                                                                          В. В. Сердюк
 
                                                                                                                          І. М. Фаловська