УХВАЛА
11 лютого 2020 року 
м. Київ
Справа №  910/7976/17 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. 
за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

за участю представників сторін:
скаржника - адвокат Діденко Н.О.
ліквідатор - Щербань О.М.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" про відвід колегії суддів  у складі Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. від розгляду справи 
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна"
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 18.11.2019
та на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 04.09.2019
у справі № 910/7976/17
за позовом Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" арбітражного керуючого Щербаня О.М.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Державне підприємство "Інженерно-технічний центр Міністерства охорони здоров'я України", 2. ОСОБА_1 
про визнання договору недійсним 
в межах справи № 910/13006/14
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" 
про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного суду від 15.01.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі у справі № 910/7976/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" № 11/12 від 10.12.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2019; призначено розгляд касаційної скарги на  11.02.2020 о  09:45 год.

07.02.2020 представником скаржника подано заяву про відвід колегії суддів у складі Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. від розгляду справи № 910/7976/17. 

Вказану заяву мотивовано тим, що дана справа у касаційній інстанції розглядається повторно. Вперше, постановою Касаційного господарського суду у складі колегії суддів Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г., касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 у справі № 910/7976/17 залишено без задоволення.

У судовому засіданні 11.02.2020 представник скаржника підтримала заявлений відвід.

У судовому засіданні 11.02.2020 ліквідатор заперечив проти заявленого відводу.

Законом України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" (далі - Закон) зокрема внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Вказаний Закон набрав чинності 08.02.2020.

Прикінцевими та перехідними положеннями цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" № 11/12 від 10.12.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 у справі № 910/7976/17 подана 12.12.2019 та її розгляд станом на 11.02.2020 не закінчено.

З огляду на викладене, в даному випадку при розгляді вказаної касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" підлягають застосуванню норми Господарського процесуального кодексу України в редакції чинній до 08.02.2020 (далі - ГПК України), а не в редакції Закону 15.01.2020 № 460-IX.

Статтею 35 ГПК України визначені підстави для відводу /самовідводу/ судді.

Недопустимість повторної участі судді        у розгляді справи передбачена статтею
36 ГПК України.

Водночас, приписами частини 4 статті 35 ГПК України імперативно визначено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відтак сама по собі незгода учасника справи із процесуальним рішенням суддів, не свідчить про упередженість цих суддів та не є підставою для їх відводу відповідно до наведених норм ГПК України.

Щодо доводів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" про те, що дана справа у касаційній інстанції розглядається колегією суддів Касаційного господарського суду у складі колегії суддів Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. повторно, колегія суддів зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги № 16/05 від 16.05.2014.

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.08.2017 по справі № 910/7976/17 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2017 у справі № 910/7976/17 скасувати та передати справу за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду у справі № 910/13006/14 про банкрутство ТОВ "Укрбудконтракт".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 у справі №910/7976/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1. задоволено повністю. Рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2017 у справі № 910/7976/17 скасовано.    Матеріали справи № 910/7976/17 вирішено передати до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті в межах справи № 910/13006/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою вих. № 34/18 від 27.04.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 у справі № 910/7976/17.

Постановою Касаційного господарського суду у складі колегії суддів Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. від 18.07.2018 у справі № 910/7976/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 у справі № 910/7976/17 залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 у справі № 910/7976/17 залишено без змін.

З наведеного вбачається, що колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. в постанові від 18.07.2018 у справі № 910/7976/17 не здійснювався касаційний перегляд судових рішень ухвалених по суті за результатами вирішення спору у даній справі, оскільки предметом касаційного перегляду в касаційному провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" вих. № 34/18 від 27.04.2018 була постанова Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 у даній справі, якою було скасовано рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2017 у справі № 910/7976/17, а матеріали справи № 910/7976/17 передано до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті в межах справи № 910/13006/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт".

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. у справі №  910/7976/17, заслухавши думку представників учасників судового процесу та обговоривши доводи, які викладені у заяві про відвід, колегія суддів дійшла висновку про те, що доводи заявника є такими, що не узгоджуються із наведеними вище нормами законодавства, не містять об'єктивно обґрунтованих посилань на дійсні обставини, які викликають сумнів у об'єктивності або неупередженості колегії суддів та можуть бути підставою для відводу у розумінні статей 35, 36 ГПК України. Заявником не надано жодних доказів, які б вказували на наявність у колегії суддів упередженого ставлення до сторін у справі, а тому вищезазначений відвід є необґрунтованим. 

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді. 

За таких обставин, колегія суддів встановивши необґрунтованість заявленого відводу колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Білоусу В.В. - головуючому, Жукову С.В., Ткаченко Н.Г., дійшла висновку про зупинення провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" № 11/12 від 10.12.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 у справі № 910/7976/17 до вирішення питання про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. у справі №  910/7976/17 суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому статтею 39 та частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України в порядку визначеному статтею 39 ГПК України.

Керуючись статтями 32, 35, 36, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - 
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" про відвід колегії суддів  у складі Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. від розгляду справи № 910/7976/17 визнати необґрунтованою.

2. Зупинити провадження у справі № 910/7976/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" № 11/12 від 10.12.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 у справі № 910/7976/17 до вирішення питання про відвід колегії суддів у справі № 910/7976/17 суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому статтею 39 та частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                           В. В. Білоус

Судді                                                                                                        С. В. Жуков

                                                                                                                 Н. Г. Ткаченко