Ухвала        
 
31 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 346/781/19
 
провадження № 61-17785ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Трейд Ейдженсі» на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного реєстратора Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Ногіна Володимира Володимировича, третя особа - Узинська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області, про визнання дій протиправними та скасування рішень державного реєстратора,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю               (далі - ТОВ) «Ресурс Трейд Ейдженсі» на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 07 жовтня 2019 року касаційну скаргу ТОВ «Ресурс Трейд Ейдженсі» залишено без руху, запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
 
Копію ухвали направлено на адресу заявника ТОВ «Ресурс Трейд Ейдженсі» (вулиця Тимошенка, 19, квартира 10, м. Київ, 04212), яка зазначена ним у касаційній скарзі.
 
Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу Верховного Суду (далі - АСДС) відсутні будь-які відомості про отримання заявником ухвали судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 07 жовтня 2019 року або повернення вказаної ухвали до суду касаційної інстанції без вручення.
 
Частиною другою статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Ураховуючи наведене, строк для усунення недоліків необхідно продовжити та повідомити про це заявника.
 
Керуючись статтями 127, 393 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ресурс Трейд Ейдженсі» строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного судуу складі Верховного Суду від 07 жовтня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         Р. А. Лідовець