Справа № 163/2512/19  Провадження №33/802/101/20 	Головуючий у 1 інстанції:Чишій С. С. 	
Категорія:ст. 472 МК України 	Доповідач: Подолюк  В. А.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
про призначення судової товарознавчої експертизи
29 січня 2020 року                                                                 місто Луцьк

       Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Подолюк В.А., з участю представника митниці Пікалюка М.С., захисника особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Климович Т.Д. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу адвоката Климович Т.Д. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 13 грудня 2019 року щодо  ОСОБА_1  за ст. 472 МК України, 

В С Т А Н О В И В

       Вказаною постановою  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючу, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 58 981 (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят одну) гривню 40 копійок з конфіскацією в дохід держави 114 одиниць джинсів загальною вартістю 58 981,40 гривень.
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона слідуючи 05.11.2019 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці ДФС пасажиром рейсового автобуса "Неоплан", номерний знак НОМЕР_2 , сполученням "Познань-Запоріжжя", не задекларувала за встановленою формою 114 одиниць джинсів загальною вартістю 58 981,40 гривень, що знаходились в багажному відділенні автобуса і були виявлені під час митного контролю, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 МК України. 
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, захисник особи притягнутої до відповідальності ОСОБА_1 - Климович Т.Д. в апеляційній скарзі вказує, що постанова є незаконною, необґрунтованою. Посилається, що суд безпідставно не врахував сімейного стану правопорушниці, оскільки її чоловік є учасником бойових дій, брав участь в проведенні АТО, на даний час потребує лікування, син проходить військову службу, донька є школяркою, сама вона має хвороби. Такий збіг сімейних обставин і став причиною вчинення порушення митних правил. Також суд не прийняв до уваги, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, а тому призначив стягнення, яке є не співрозмірним із шкодою, яку завдано державі, так як шкода є незначною. Крім того, оцінка товару органами митниці не відповідає фактичній його оцінці, просить призначити товарознавчу експертизу. Просить, прийнявши до уваги усі ці обставини, скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за ст. 472 МК України на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, вилучений товар повернути власниці.
В ході апеляційного розгляду захисник Климович Т.Д. підтримала клопотання, заявлене нею в апеляційній скарзі, про призначення судової товарознавчої експертизи для визначення митної вартості «114 одиниць джинсів», а її проведення доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.
Вказує про різницю у вартості вилучених речей в наданих нею товаро-супровідних документах та в їх оцінці, зазначеній в висновку спеціаліста, що дає підстави сумніватись у визначеній митними органами сумі.
Заслухавши думку адвоката Климович Т.Д., котра підтримала заявлене клопотання, представника митниці, який не заперечував щодо його задоволення, суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити та призначити у справі судову товарознавчу експертизу, оскільки для з`ясування поставлених в клопотанні питань необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 502, 515, 516 МК України, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання захисника ОСОБА_3 - Климович Т.Д. задовольнити.
Призначити у справі судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
- яка вартість вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №2772/20500/19 від 06.11.2019: "114 одиниць джинсів", при ввезенні їх на митну територію України станом на 05 листопада 2019 року?
Експертизу провести за рахунок ОСОБА_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали справи про порушення митних правил та копію постанови про призначення експертизи.
Зобов`язати Волинську митницю ДФС надати для огляду експертам вилучені у ОСОБА_1 згідно з протоколу про ПМП №2772/20500/19 від 06.11.2019: 114 одиниць джинсів, які відповідно до накладної №381 від 06.11.2019 поміщені на склад зберігання митниці.

Суддя Волинського 
апеляційного суду                                                 В.А. Подолюк