Ухвала
 
17 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 337/2328/18
провадження № 61-19338ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 23 вересня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСАН-ТРАНС» до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору застави транспортного засобу та припинення обтяження на рухоме майно,   
ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2019 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Верховного Суду 
з касаційною скаргою на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя 
від 26 березня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду 
від 23 вересня 2019 року, з пропуском строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2019 року касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору за подання касаційної скарги, надання доказів на підтвердження обставин, що перешкоджали подати касаційну скаргу до 23 жовтня 2019 року. 
У встановлений суддею строк скаржник подав до Верховного Суду клопотання про усунення недоліків, долучивши до нього платіжне доручення від 09 грудня 2019 року №PROM9BOKN7 на суму 3 524грн про сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду 
від 23 вересня 2019 року. Недоліки касаційної скарги в частині надання доказів на підтвердження обставин, що перешкоджали подати касаційну скаргу до 23 жовтня 2019 року не усунуто.
Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2020 року продовжено АТ КБ «ПриватБанк» строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2019 року.
Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.
АТ КБ «ПриватБанк» просить поновити строк на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано 02 жовтня 2019 року. На підтвердження зазначених обставин надано копію розписки про отримання представником АТ КБ «ПриватБанк» копії повного тексту постанови Запорізького апеляційного суду від 23 вересня 2019 року.
Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Ураховуючи те, що касаційну скаргу подано 24 жовтня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.  
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 127, 260, 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк»  строк на касаційне оскарження рішення Хортицького районного суду 
м. Запоріжжя від 26 березня 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 23 вересня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 337/2328/18.
Витребувати із Хортицького районного суду м. Запоріжжя цивільну справу 
№ 337/2328/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСАН-ТРАНС» до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору застави транспортного засобу та припинення обтяження на рухоме майно. 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 березня 2020 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                         Є. В. Краснощоков