Справа № 444/1420/17                                Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є. 
Провадження № 22-ц/811/1711/19                        Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П. 
Категорія: 16

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
13 січня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі: 
                головуючої: Крайник Н. П.
       суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.
                при секретарі: Цап П. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 квітня 2019 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, Виконавчого комітету Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішень Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області від 22.09.2016 року та від 22.10.2015 року та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, Виконавчого комітету Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_1 про скасування рішення Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області від 07.05.2015 року, -
в с т а н о в и в: 
       20.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, Виконавчого комітету Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_3 , в якому просив визнати протиправними та скасувати рішення Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області від 22.09.2016 року в частині затвердження схеми розподілу земельних ділянок в урочищі «торфи» та рішення Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області №30 від 22.10.2015 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,07 га в урочищі «на торфах» в першому ряді поряд з АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ».
       В обгрунтування позовних вимог покликався на те, що протягом останніх 15 років користується земельною ділянкою орієнтовною площею площею 0,13 га за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться навпроти його індивідуального житлового будинку та протягом цього часу платить податок за користування цією земельною ділянкою. На підставі його заяви від 10.04.2015 року рішенням Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області від 07.05.2015 року за № 37 йому надано дозвіл на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,1300 га за адресою АДРЕСА_1 . З метою виготовлення проекту землеустрою рішенням Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області від 07.05.2015 року № 37 він звернувся у землевпорядну організацію ТОВ «ОРДО ПЛЮС», якою було проведено обстеження та виконано обміри меж земельної ділянки, якою він користується. На підставі одержаних в ході обстеження даних ТОВ «ОРДО ПЛЮС» було складено схему розмежування земельної ділянки із зазначенням її меж та відображенням суміжних по відношенню до неї землекористувачів. Для погодження меж земельної ділянки землевпорядною організацією було розроблено акт встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки у АДРЕСА_1 у п`яти примірниках. Згідно даних актів ОСОБА_1 було погоджено існуючі межі земельної ділянки із ОСОБА_4 по лініях: Г - А - АДРЕСА_1 . Однак, непогодженими залишились межі земельної ділянки ОСОБА_1 по лініях:А - Б - землі загального користування - Дублянська міська рада, по лініях Б - В - із ОСОБА_3 ; по лініях В - Г - землі загального користування - Дублянська міська рада. Він неодноразово звертався до ОСОБА_3 з пропозицією погодження існуючих меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 , однак останній відмовився погодити такі. Крім того, рішенням Дублянської міської ради від 22.09.2016 року було затверджено схему розподілу земельних ділянок в урочищі «торфи», яка суперечить рішенню Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області від 07.05.2015 року за №37, яким йому надано дозвіл на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ОПГ орієнтовною площею 0,1300 га за адресою АДРЕСА_1 . Суперечність полягає в тому, що за цією схемою ОСОБА_1 передбачається передати в порядку приватизації земельну ділянку площею 0,07 га в урочищі «торфи», що не відповідає фактичним розмірам земельної ділянки, якою він фактично користується протягом останніх 15 років. Крім того, листом міського голови Дублянської міської ради Поповича В.Ю. від 18.03.2016 року за вих. № 223 його повідомлено, що земельна ділянка орієнтовною площею 0,13 га, на яку йому надано дозвіл на розроблення технічної документації, враховує земельну ділянку площею 0,07 га, яка знаходиться в першому ряду в урочищі «торфи» навпроти його будинковолодіння та земельну ділянку площею 0,06 га, що знаходиться в другому ряду. Проте, у вищезазначеному рішенні №37 нічого не сказано про поділ земельної ділянки на частини площами 0,07 га та 0,06 га відповідно. Згідно плану відведення земельної ділянки для передачі у власність гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зазначені земельні ділянки площами 0,07 га та 0,06 га, які розташовані через землю загального користування - дорогу, та є окремими земельними ділянками. Зазначає, що позиція Дублянської міської ради стосовно того, що саме ці земельні ділянки площами 0,07 га та 0,06 га стосуються рішення Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області від 07.05.2015 року за №37, яким йому надано дозвіл на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,1300 га за адресою АДРЕСА_1 , є незаконною, оскільки це є дві різні земельні ділянки, а законом чітко передбачено, що безоплатно у власність земельна ділянка передається лише один раз. Схема розподілу земельних ділянок обмежує його право на виготовлення проекту землеустрою на земельну діянку орієнтовною площею 0,13 га з огляду на суперечність рішення №37 від 07.05.2015 року та рішення Дублянської міської ради 22.09.2016 року, про затвердження схеми розподілу земельних ділянок. Крім того, на підставі затвердженої схеми розподілу земельних ділянок, Дублянською міською радою прийнято рішення №30 від 22.10.2015 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,07 га в урочищі «на торфах» в першому ряду поряд з АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ». Тому рішення Дублянської міської ради про затвердження схеми розподілу земельних ділянок від 22.09.2016 року безпосередньо порушує його права та інтереси ( ОСОБА_1 ) на користування земельною ділянкою площею 0,13 га, якою він користується протягом останніх 15 років, оскільки ОСОБА_3 планується надати у власність земельну ділянку площею 0,07 га за рахунок його земельної ділянки.
       28.12.2017 року ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом до Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, Виконавчого комітету Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_1 , в якму просив скасувати рішення Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області від 07.05.2015 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення ОПГ орієнтовною площею 0,13 га за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ».
       В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що рішенням Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області від 07.05.2015 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення ОПГ орієнтовною площею 0,13 га за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 » порушуються його права на передачу йому у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,07 га, що знаходиться в урочищі «торфи» навпроти його житлового будинку.
       Оскаржуваним рішенням у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області від 22.09.2016 року в частині затвердження схеми розподілу земельних ділянок в урочищі «торфи» та рішення Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області № 30 від 22.10.2015 року про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0, 07 га в урочищі «на торфах» в першому ряду  поряд з  АДРЕСА_1 ОСОБА_3  - відмовлено. 
               Зустрічний позов  ОСОБА_3 до Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, виконавчого комітету Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області,  ОСОБА_1 - задоволено. 
       Скасовано рішення Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області від 07.05.2015 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення ОПГ орієнтовною площею 0,13 га за адерсою АДРЕСА_1 ,  ОСОБА_1 ». 
       Стягнуто з Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, виконавчого комітету Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_1  пропорційно в користь ОСОБА_3  640.00 грн. сплаченого судового збору.
       Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
       Вважає його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи. 
       Зазначає, що, вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції не врахував пояснення сторін, свідків та письмові докази у справі щодо незаконності схеми розподілу земельних ділянок в урочищі «торфи». Оскаржувана схема, яка містить відомості про надання ОСОБА_1 0,06 га, суперечить попередньо прийнятому рішенню Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області від 07.05.2015 року за №37, яким ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,1300 га за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, дана схема неодноразово подавалась для затвердження на сесії міської ради, однак не була затверджена з огляду на невідповідність даним, покладеним в її основу та направлялась на доопрацювання. Зазначена схема також не була затверджена на земельній комісії і відповідно не має позитивного висновку земельної комісії про відсутність спорів та відповідність даної схеми фактичному землекористуванню. Ззаначає, що 22.03.2016 року рішенням №177 Дублянської міської ради зобов`язано розглянути на сесії Дублянської міської ради схему розташування земельних ділянок в урочищі «торфи» після остаточної перевірки інформації у схемі землевпорядником Дублянської міської ради. Проте вимоги рішення №177 щодо перевірки інформації вказаної у схемі із фактичними даними не було виконано та не надано жодного доказу проведення такої перевірки, що підтвердили в судовому засіданні 07.08.2018 року представники Дублянської міської ради та виконавчого комітету Дублянської міської ради. Зазначає, що відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , суд першої інстанції не врахував, що ОСОБА_1 фактично користується земельною ділянкою площею 0,13 га ріллі, що мало бути взято до уваги при складенні схеми розподілу земель в урочищі «торфи», в основу якої покладено неперевірені дані, які суперечать дійсним обставинам справи. Зазначає, що рішення Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області від 22.09.2016 року в частині затвердження схеми розподілу земельних ділянок в урочищі «торфи» порушує права ОСОБА_1 , так як передбачає зменшення площі земельної ділянки, яка підлягає передачі йому у власність. Вважає, що відсутність у ОСОБА_1 права власності чи права користування земельною ділянкою не позбавляє останнього права на звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів щодо розроблення проекту відведення йлму земельної ділянки саме площею 0,13 га, а не 0,0599 га як передбачено оскаржуваною схемою. Вважає, що суд необгрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування рішення Дублянської міської ради №30 від 22.10.2015 року про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення ОСГ орієнтовною площею 0,07 га в урочищі «на торфах» в першому ряду поряд з АДРЕСА_1 ОСОБА_3 . Судом не надано оцінки наданим ОСОБА_1 доказам, які вказують на незаконність прийняття Дублянською міською радою рішення №30 від 22.10.2015 року щодо ОСОБА_3 , передумовою прийняття якого мало бути подання ОСОБА_3 заяви про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення ОСГ із додаванням викопіювання із зображенням місцерозташування земельної ділянки, відносно якої подається заява, яка ОСОБА_3 не подавалась. Вважає, що порушення процедури подання документів для прийняття Дублянською міською радою рішення №30 від 22.10.2015 року є підставою для його скасування. Крім того, районний суд прийшов до необгрунтованого висновку про наявність у ОСОБА_3 права на приватизацію земельної ділянки, яка надана ОСОБА_1 на підставі рішення № 37 від 07.05.2015 року, лише з підстав, що така знаходиться навпроти будинковолодіння відповідача. Зазначає, що вирішуючи спір по суті, судом першої інстанції порушено норми процесуального права та до матеріалів справи долучено документи, які подані з порушенням вимог ст. 83 ЦПК України. 
       Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким первісний позов задовольнити, у задоволенні зустрічного позову відмовити. 
       У засіданні суду апеляційної інстанції представники ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та ОСОБА_2 скаргу підтримали з підстав, наведених у ній, просили скаргу задоволити, рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити в повному обсязі, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.
        ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 проти скарги заперечили, просили у задоволенні скарги відмовити, рішення суду залишити без змін.
       Представник Дублянської міської ради Яремко В.М. та представник виконавчого комітету Дублянської міської ради Пристаж Б.М. проти скарги заперечили, просили у задовленні скарги відмовити, рішення суду залишити без змін.
       Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з наступних мотивів. 
       Відповідно до положень ст. 12 Земельного кодексу України, до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить:  розпорядження землями територіальних громад; передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу; надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу; організація землеустрою; здійснення контролю за використанням та охороною земель комунальної власності; обмеження, тимчасова заборона (зупинення) використання земель громадянами і юридичними особами у разі порушення ними вимог земельного законодавства; вирішення земельних спорів; вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до закону. 
       Відповідно до ч. 6 ст. 118 ЗК України громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, погодження землекористувача (у разі вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб) та документи, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві або наявність освіти, здобутої в аграрному навчальному закладі (у разі надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства).
       Відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.
       Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки розробляється за замовленням громадян суб`єктами господарювання, що є виконавцями робіт із землеустрою згідно із законом, у строки, що обумовлюються угодою сторін.
       Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки погоджується в порядку, встановленому статтею 186-1 цього Кодексу.
       Відповідно до ст. 24 цього Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а в Автономній Республіці Крим - також нормативно-правовими актами Верховної Ради і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції.
       Судом встановлено, що 10.04.2015 рокцу позивач  ОСОБА_1  звернувся до відповідача - Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області із заявою про надання йому дозволу на виготовлення проекту замлеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієтовною площею 0, 1300 га за адресою:  АДРЕСА_1 . У заяві покликався на те, що тривалий час - понад  15 років користується земельною ділянкою за адресою площею 0, 1300 га та  сплачує земельний податок за користування такою. За результаттами розгляду заяви  ОСОБА_1 , Дублянською міською радою Жовківського району Львівської області 07.05.2015 року було прийнято рішення  «Про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення ОПГ орієнтовною площею 0,13 га за адерсою АДРЕСА_1 ,  ОСОБА_1 ». 
       Рішенням Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області від 22.09.2016 року затверджено схему розподілу земельних ділянок в урочищі «торфи» в м. Дубляни, згідно якої передбачено надання в користування чи передачу у власність мешканцям, в т.ч. і ОСОБА_1 , і ОСОБА_3 , земельних ділянок. що знаходяться навпроти їх будинковолодінь. 
       Рішенням Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області № 30 від 22.10.2015 року ОСОБА_3    надано дозвіл на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0, 07 га в урочищі «на торфах» в першому ряду поряд з  АДРЕСА_1 . 
       Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3  та скасовуючи рішення Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області від 07.05.2015 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення ОПГ орієнтовною площею 0,13 га за адерсою АДРЕСА_1 ,  ОСОБА_1 », районний суд виходив з того, що  таке порушує право  ОСОБА_3  на користування земельною ділянкою, що знаходиться напроти його будинковолодіння;погоджуючи раніше визначені межі земельної ділянки по поданій ОСОБА_1 заяві, посадові особи Дублянської міської ради повинні були б врахувати, що спірна земельні ділянка знаходиться поряд із будинколодінням ОСОБА_8 , а відтак останній має право на приватизацію даної ділянки; приймаючи рішення від 07.05.2015 року "Про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення ОПГ орієнтовною площею 0,13 га за адерсою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ", Дублянська міська рада діяла всупереч наданих їй повноважень, та не у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України. 
       Однак, з таким висновком суду колегія суддів не може погодитися, виходячи з наступного.
       Як вбачається зі змісту рішення Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області № 30 від 22.10.2015 року, ОСОБА_3    надано дозвіл на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0, 07 га в урочищі «на торфах» в першому ряду поряд з  АДРЕСА_1 , що відповідає схемі розподілу земельних ділянок в урочищі «торфи» в м. Дубляни, затвердженій рішенням Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області від 22.09.2016 року. 
       Згідно рішення Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області 07.05.2015 року позивачу  ОСОБА_1  надано дозвіл на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення ОПГ орієнтовною площею 0,13 га за адресою АДРЕСА_1 . 
       Тобто, зазначені вище земельні ділянки, на які Дублянською міською радою сторонам спору надано дозвіл на виготовлення проектів із землеустроюзнаходяться за різними адресами, а тому колегія суддів приходить до висновку, що наявність рішення Дублянської міської ради пронадання ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення ОПГ орієнтовною площею 0,13 га за адресою АДРЕСА_1 , не порушує права ОСОБА_3 на користування земельною ділянкою орієнтовною площею  0,07 га, що знаходиться в урочищі «на торфах» в першому ряду поряд з  АДРЕСА_1  та на яку йому наданою дозвіл на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки.
       З наведених мотивів, рішення суду в частині задоволення зустрічного позову та скасування рішення Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області від 07.05.2015 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення ОПГ орієнтовною площею 0,13 га за адерсою АДРЕСА_1 ,  ОСОБА_1 » підлягає скасуванню з ухваленням у справі нової постанови про відмову у задоволенні цих позовних вимог.
       Разом з тим, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що земельною ділянкою площею 0,13 га за адресою АДРЕСА_1 позивач ОСОБА_1 користується без достатніх правових підстав. Тому, враховуючи, що тривалість користування земельною ділянкою чи сплата земельного податку за користування такою відповідно до положень Земельного Кодексу України не породжує права землекристування, позивач ОСОБА_1 не може вважатися належним користувачем земельної ділянки, а відтак, його право користування земельною ділянкою орієнтовною площею 0,13 га за адресою АДРЕСА_1 , не є порушеним.
       Тому в решті рішення суду слід залишити без змін.
       Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
  п о с т а н о в и в:   
       Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволити частково.
               Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 квітня 2019 року в частині задоволення зустрічного позову скасувати.
       Ухвалити в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позову  ОСОБА_3 до Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, Виконавчого комітету Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області,  ОСОБА_1 про скасування рішення Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області від 07.05.2015 року скасування рішення Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області «Про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення ОПГ орієнтовною площею 0,13 га за адерсою АДРЕСА_1 ,  ОСОБА_1 » відмовити.
       В решті рішення суду залишити без змін.
       Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови. 
       Повний текст постанови складено 23.01.2020 року.

Головуючий:         Крайник Н. П. 

Судді:                Шеремета Н. О.

                                                                               Цяцяк Р. П.