УХВАЛА

26 лютого 2020 року 
Київ
справа №120/4448/18-а
адміністративне провадження №К/9901/25317/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., провівши підготовчі дії до розгляду заяви Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №120/4448/18-а за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,- 
у с т а н о в и в :
Постановою від 10 грудня 2019 року Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі №120/4448/18-а за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії. Скасував рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року. Ухвалив нову постанову, якою у позові ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії відмовив.
16 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За результатом аналізу матеріалів справи суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність необхідності розглядати питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Отже, згадану заяву слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 248, 252, 260, 340, 344, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,-
у х в а л и в :
Заяву Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №120/4448/18-а призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, який відбудеться з 27 лютого 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                 І. В. Дашутін