Ухвала
 
24 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 263/13005/18
провадження № 61-2764ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Лук`янова Оксана Григорівна, на постанову Донецького апеляційного суду                           від 16 жовтня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаною заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт смерті її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер     ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Доля Волноваського району Донецької області внаслідок гострої сердечно-судинної недостатності на фоні ішемічної хвороби серця 3 стадії, цукровий діабет ІІ типу, наслідки інфаркту міокарда, що підтверджуються лікарським свідоцтвом про смерть від 25 грудня 2017 року № 64. При зверненні до Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для державної реєстрації смерті та отримання свідоцтва про смерть належного зразку, їй було відмовлено, оскільки для підтвердження факту смерті були пред`явлені документи, видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Посилаючись на пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України, заявник просила заяву задовольнити.
 
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області рішенням від 21 вересня 2018 року заяву задовольнив. Встановив факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецька Донецької області, громадянин України, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Доля Волноваського району Донецької області, причина смерті: гостра серцево-судинна недостатність на фоні ішемічної хвороби серця 3 стадії, цукровий діабет ІІ типу, наслідки інфаркту міокарда. Рішення допущено до негайного виконання.
 
ОСОБА_4 , яка не брала участі у справі, звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 вересня 2019 року.
 
Донецький апеляційний суд постановою від 16 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнив, рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 21 вересня 2018 року скасував. Залишив без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.
 
05 лютого 2020 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Лук`янова О. Г.,  подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
 
ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Лук`янова О. Г., звернулася з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що вона не була присутня в судовому засіданні апеляційного суду 16 жовтня 2019 року, повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду вона отримала лише 08 січня 2020 року на підставі запита адвоката. 
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року  № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
 
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
За таких обставин розгляд касаційної скарги здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року             № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
 
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухваленого у цій справі судового рішення та надані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення, заявник повну копію оскаржуваної постанови апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року отримала лише 08 січня 2019 року.
 
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.
 
Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
 
Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Лук`янова Оксана Григорівна, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
 
Поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Лук`янова Оксана Григорівна, строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Лук`янова Оксана Григорівна, на постанову Донецького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року.
 
Витребувати з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу № 263/13005/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               А. Ю. Зайцев