Ухвала
Іменем України 
22 січня 2019 року
м. Київ
справа № 711/197/15-к
провадження № 51-269 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 
суддів                        ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 , 
розглянувши подання Черкаського апеляційного суду про направлення  кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013250050002774, щодо ОСОБА_4  за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурора на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2019 року до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_5 ,                ОСОБА_6 та прокурора на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2019 року з Черкаського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті                         з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду для розгляду                       кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання   не надійшло. 
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню              з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як убачається з наданих матеріалів, до Черкаського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурора на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2019 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2019 року визначено склад колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження у складі: головуючого судді – ОСОБА_7 та суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року задоволено заяви суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про самовідвід на підставі, передбаченій ч. 1 ст. 76 КПК.
За розпорядженням керівника апарату від 26 грудня 2019 року було здійснено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження щодо                ОСОБА_4 з метою заміни колегії суддів.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2019 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного судуправосуддя здійснюють чотири судді, з яких суддя ОСОБА_9 вже визначений як член колегії у зазначеному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Черкаським апеляційним судом кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_5 ,                       ОСОБА_6 та прокурора вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2019 року, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказане кримінальне провадження до Кропивницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для розгляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013250050002774, щодо ОСОБА_4   за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурора на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2019 року направити для розгляду до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                              ОСОБА_3