УХВАЛА
27 лютого 2020 року 
м. Київ
справа №127/204/17-а
адміністративне провадження №К/9901/18802/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 у справі за позовом Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до приватного нотаріуса Майдибури Оксани Василівни, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промолазер», про скасування реєстраційної дії,
У С Т А Н О В И В:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23.08.2017 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 у цій справі.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) подана позивачем касаційна скарга на судові рішення в адміністративній справі, розгляд якої не був закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, була передана до Касаційного адміністративного суду.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.10.2019 визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Усенко Є.А. - головуючий суддя, Гімон М.М., Гусак М.Б.
Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, з перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
Позивач в касаційному порядку оскаржує ухвалу судів першої та апеляційної інстанцій про повернення позовної заяви.
Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, 
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 прийняти до провадження.
Призначити справу за адміністративним позовом Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до приватного нотаріуса Майдибури Оксани Василівни, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промолазер», про скасування реєстраційної дії до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 28.02.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................
Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду