УХВАЛА

25 лютого 2020 року 
м. Київ
Справа №  910/18618/17 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Кушнір І. В., Могил С. К., 
розглянувши заяву Случа О. В. 
про самовідвід 
у справі № 910/18618/17
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінгруп Фактор» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»)
до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та 2)    Національний банк України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -  ОСОБА_2  
про стягнення 215    750    530,55 грн
і за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та 2)    Національний банк України
про стягнення збитків у розмірі 49    366    956,50 грн
В С Т А Н О В И В:
На розгляді колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (судді: Случ О. В. (головуючий), Кушнір І. В., Могил С. К.) знаходиться касаційна скарга Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019, що підтверджується витягом з протоколу передачі справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 08.10.2019 у справі №    910/18618/17.
Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2019 відкрито касаційне провадження та призначено розгляд справи № 910/18618/17 на 26.11.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 26.11.2019 зупинено провадження у справі №    910/18618/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №    912/1120/16 і закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №    916/4693/15.
20.02.2020 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» адвоката Свідла Єгора Володимировича.
24.02.2020 суддею Случем О. В.  була подана заява про самовідвід у справі                 № 910/18618/17 з посиланням на такі обставини.
Учасником даної справи (а саме позивачем) є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор».
Представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» здійснює адвокат Свідло Єгор Володимирович, який є двоюрідним братом судді Случа О. В.  
Cуд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі                         № 910/18618/17 для розгляду вищезазначеної заяви.
Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Відповідно до пункту 2 частини восьмої статті 61 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Декларація родинних зв`язків судді) до осіб, з якими у судді є родинні зв`язки, належить, зокрема, двоюрідний брат.
За приписами частини першої статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Колегія суддів розглянувши подану заяву дійшла висновку про її обґрунтованість, у зв`язку з чим, заява судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 910/18618/17 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтею 61 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 910/18618/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019.
2. Заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі №   910/18618/17 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                  О. В. Случ 
Судді                                                                                           І. В. Кушнір  
                                                                                            С. К. Могил