Ухвала
 
09 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 208/4632/17
 
провадження № 61-21106ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 березня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Друга Кам`янська державна нотаріальна контора, про визнання дійсним договору та визнання права власності,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 березня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків щодо надання доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження та на  підтвердження сплати судового збору в установленому законом розмірі до 27 грудня 2019 року.
 
Вказану ухвалу отримано ОСОБА_1 10 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах касаційного провадження.  
 
Станом на 09 січня 2020 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02 грудня 2019 року заявником не було надіслано жодних матеріалів для усунення недоліків, визначених судом. Отже, вимоги ухвали Верховного Суду від 02 грудня 2019 року не були виконані у повному обсязі. 
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
 
Оскільки заявником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 02 грудня 2019 року в повному обсязі, наведене перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 березня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року вважати неподаною і повернути заявнику.
 
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                              Н. Ю. Сакара