УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
04 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 404/8011/19
провадження № 51-570ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 листопада 2019 року,
встановив:
Як убачається з долучених до касаційної скарги копій судових рішень,слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ухвалою від 12 листопада 2019 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП у Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 12018120020007382 від 03 жовтня 2019 року.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Кропивницький апеляційний суд ухвалою від 25 листопада 2019 року залишив апеляційну скаргу ОСОБА_4 без задоволення, а вищевказану ухвалу слідчого судді – без змін.
Не погоджуючись з рішеннями слідчого судді та апеляційного суду ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій, посилаючись  на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить їх скасувати, а матеріали направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда для повторного розгляду його скарги.
Перевіривши доводи, викладені в касаційній скарзі, дослідивши додані до неї копії судових рішень, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                           ОСОБА_3