Ухвала
 
10 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 531/700/19
 
провадження № 61-11499св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Шиповича В. В., Осіяна О. М., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою  ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю телерадіооб`єднання "Контакт", ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю телерадіооб`єднання "Контакт" на постанову Полтавського апеляційного суду  від 05 червня 2019 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
 
Постановою Полтавського апеляційного суду від 05 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.
 
Накладено арешт на усе майно товариства з обмеженою відповідальністю телерадіооб'єднання «Контакт» в межах суми 150 000,00 грн.
 
Накладено арешт на усе майно ОСОБА_2 в межах суми 150 000,00 грн, окрім виплат, передбачених в частині четвертій статті 150 ЦПК України.
 
Заборонено товариству з обмеженою відповідальністю телерадіооб`єднання «Контакт» та ОСОБА_2 здійснювати відчуження майна на суму по 150 000,00 грн кожному.
 
У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю телерадіооб`єднання «Контакт», посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю телерадіооб`єднання "Контакт", ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування матеріальної та моральної шкодипризначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Н. Ю. Сакара
 
В. В. Шипович
 
О. М. Осіян