УХВАЛА
14 січня 2020 року 
м. Київ 
 
справа № 346/3732/18
провадження № 51-6421 ск 19
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів  	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2019 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2019 року.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку. 
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), Суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог пунктів 4, 5 частини 2 цієї статті.
Всупереч цих положень процесуального закону ОСОБА_4 у скарзі висловлює незгоду із судовими рішеннями, проте не наводить обґрунтування необхідності скасування вироку і ухвали, на підставах, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 438 КПК, з огляду на положення статей 412, 413 цього Кодексу у їх взаємозв`язку.
У касаційній скарзі засуджений даючи власну оцінку доказам, наводить доводи, що за своїм змістом стосуються неповноти судового розгляду, невідповідності висновків судів, викладених у рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження, що відповідно до статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки судом касаційної інстанції. 
Посилаючись на недопустимість і неналежність доказів, на яких ґрунтуються судові рішення та вказуючи на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність засуджений не зазначає які порушення допущені апеляційним судом при постановленні ухвали за результатами розгляду його апеляційної скарги, зважаючи на приписи статей 404, 409, 419 КПК. 
Відповідно до статті 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, а також переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у ній згаданого обґрунтування й недотримання вимог статті 427 цього Кодексу перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим статтею 427 КПК, Суд, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, постановив:
Касаційну скаргу касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2019 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2019 року, залишити без руху.
Встановити, що зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі, якщо недоліки касаційної скарги не будуть усунені в установлений строк, скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1                      ОСОБА_2                      ОСОБА_3