УХВАЛА
 
12 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 208/3893/18
провадження № 51-5414 ск 19
 
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі – Суд) у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 червня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_6 , 
в с т а н о в и л а:
Представник потерпілої звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Ухвалою Суду від 31 жовтня 2019 року касаційну скаргу представника потерпілої було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) і встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також у рішенні Суду було зазначено, у чому саме полягали допущені недоліки скарги, і роз`яснено, що у разі невиконання вимог згаданої норми права в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та даними результатів пошуку на сервісі Укрпошти ОСОБА_5 вручено копію вказаної ухвали Суду 15 січня 2020 року.
Проте скаржник не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги від представника потерпілої на адресу Суду не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК особі, яка її подала.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 червня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_6 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                                  ОСОБА_3