УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
30 січня 2020 року
м. Київ 
 
справа № 487/7761/19
провадження № 51-463 ска 20
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого                                     Бущенка А.П.,
суддів                                                  Голубицького С.С., Стефанів Н.С.,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від                                 22 листопада 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 124 кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) та постанови Миколаївського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року та 13 січня 2020 року про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги.
У касаційній скарзі порушено питання про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.
Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Статтею 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. 
В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції Україниі повинні відповідати їй (стаття 8 Конституції України).
Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження – лише у визначених законом випадках. 
Положеннями статті 294 КУпАП можливість касаційного оскарження постанови апеляційного судуу справі про адміністративне правопорушення не передбачена. За правилами цієї статті постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду. При цьому, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. 
Крім того, статтею 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, однак оскаржувані постанови до цього переліку не входять.
Таким чином, виходячи з положень статей 294 КУпАП, 424 КПК оскаржені рішення не можуть бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, керуючисьпунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                             ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва                                            від 22 листопада 2019 року та постанови Миколаївського апеляційного суду                            від 24 грудня 2019 року та 13 січня 2020 року.  
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
А.П. Бущенко                         С.С. Голубицький                       Н.С. Стефанів