У Х В А Л А        
24 січня 2020 року
м. Київ
справа № 641/14252/13-ц
провадження № 61-21689ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2016 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року в справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про усунення перешкод у користуванні власністю та встановлення порядку користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2016 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання належних доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень та доказів доплати судового збору.
У січні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява, у якій представник заявника просить продовжити строк зазначений в ухвалі Верховного Суду 
від 12 грудня 2019 року для усунення недоліків касаційної скарги та надано квитанцію про доплату судового збору.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду 
від 12 грудня 2019 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України, 
У Х В А Л И В:
Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , строк для усунення недоліків касаційної скарги 
до 24 лютого 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   В. М. Коротун