УХВАЛА

20 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  918/119/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Компанія)
на ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.10.2019 та
постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2019
за скаргою комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради (далі - Підприємство) на дії Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби
у справі № 918/119/19
за позовом Компанії
до Підприємства 
про стягнення 3 832 713,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Компанія звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.10.2019 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2019 у справі №918/119/19; прийняти постанову, якою відмовити Підприємству у задоволенні скарги на дії Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження у справі.

Дослідивши матеріали даної справи та касаційної скарги Компанії, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Компанією оскаржується: 1) ухвала господарського суду Рівненської області від 22.10.2019, якою: скаргу Підприємства задоволено; визнано недійсною постанову Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про арешт коштів боржника від 19.09.2019 ВП №59799944 в частині накладення арешту на кошти, що містяться на рахунку в АТ "Ощадбанк" № UA 843333680000026006301898445, у межах сум грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати; 2) постанова Північно-Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2019, якою: апеляційну скаргу Компанії на ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.10.2019 у справі № 918/119/19 задоволено частково; ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.10.2019 у справі 918/119/19 скасовано; скаргу Підприємства на постанову про арешт коштів боржника від 19.09.2019 задоволено; визнано недійсною постанову Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про арешт коштів боржника від 19 вересня 2019 року, ВП №59799944 в частині накладення арешту на кошти, що містяться на рахунку в АТ "Ощадбанк" № UA 843333680000026006301898445, у межах сум грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Скаржником оскаржується ухвала та постанова судів попередніх інстанцій, згідно з якими задоволено скаргу Підприємства на дії Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у виконавчому провадженні №59799944; між тим відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд касаційної скарги зі справи № 918/119/19 стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики. 

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Компанії на ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.10.2019 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2019 у справі №918/119/19.

Крім того, суд касаційної інстанції зазначає, що, оскільки у відкритті касаційного провадження відмовлено, то клопотання Компанії про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження у даній справі не розглядається.

Керуючись статтею 234, абзацом другим частини другої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.10.2019 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2019 у справі №918/119/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    В. Селіваненко 

Суддя                                                                                                    І. Булгакова

Суддя                                                                                                    Б. Львов