УХВАЛА

06 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/3414/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз")
на рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2019
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 
у справі №  910/3414/19
за позовом приватного підприємства "Степс"
до АТ "Укртрансгаз", 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - акціонерне товариство "Банк Альянс",
про стягнення 339  924,50 грн
та за зустрічним позовом АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" АТ "Укртрансгаз"
до приватного підприємства "Степс"
про стягнення 202  412,52 грн
ВСТАНОВИВ:
03.01.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) АТ "Укртрансгаз" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019. Разом з тим, у касаційній скарзі АТ "Укртрансгаз" просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 у справі №  910/3414/19.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З огляду на матеріали, додані до касаційної скарги, постанову Північного апеляційного господарського суду ухвалено 03.12.2019, скаржником ця постанова отримана 16.12.2019, що підтверджується копією поштового конверту з трек - кодом 0411629559396 та інформацією на сайті https://ukrposhta.ua.
За таких обставин, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду. 
Предметом позову у цій справі є стягнення 339  924,50 грн за первісним позовом та 202  412,52 грн за зустрічним позовом.
Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Разом з тим у касаційній скарзі АТ "Укртрансгаз" міститься  клопотання, у якому скаржник просить зупинити виконання оскаржуваних рішень у справі №  910/3414/19 до закінчення його перегляду у касаційному порядку. В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що у разі задоволення цієї касаційної скарги  та скасування рішення першої та апеляційної інстанцій відновлення порушених прав АТ  "Укртрансгаз" у випадку примусового їх виконання через органи державної виконавчої служби буде потребувати значних зусиль, часу та витрат. Також зазначає, що доводи касаційної скарги дають підстави стверджувати про незаконність та безпідставність оскаржуваних рішень.
Відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Згідно з частиною першою статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Проте наведені у клопотанні доводи скаржника ґрунтуються на його власних припущеннях та не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.
При цьому, оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення судом касаційної інстанції. Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.
На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання АТ "Укртрансгаз" про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2019, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 у справі №  910/3414/19.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.  Поновити акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 у справі №  910/3414/19.
2.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз" та здійснити перегляд рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 у справі №  910/3414/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3.  Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 21  лютого  2020  року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6.
4.  Клопотання акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2019, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 у справі №  910/3414/19 відхилити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя          І.  Колос

Суддя           І.  Бенедисюк 

Суддя                                                                                 Т.  Малашенкова