Ухвала 
     
03 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 243/10081/16-ц
провадження № 61-16442св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю.,                 Курило В. П.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 , 
треті особи: Відділ опіки і піклування Слов`янської міської ради Донецької області, Відділ опіки і піклування Горлівської міської ради Донецької області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про долучення та врахування документів у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ опіки і піклування Слов`янської міської ради Донецької області, Відділ опіки і піклування Горлівської міської ради Донецької області, про визнання батьківства, за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2017 року у складі судді Мірошниченко Л. Є. та постанову Донецького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року у складі колегії суддів: Будулуци М. С., Гапонова А. В., Біляєвої О. М.,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2017 року позов задоволено.
Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця                   м. Горлівки Донецької області, батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою Донецького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства задоволено.
Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця                    м. Горлівка Донецької області, громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_3 , якого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьку Донецької області, Україна, народила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України.
У вересні 2019 року на адресу Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2017 року та постанову Донецького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у позові.
 
Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2019 року відкрито провадження за поданою касаційною скаргою.
 
17 жовтня 2019 року на адресу Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення письмових доказів, які просила Верховний Суд урахувати.
 
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції (частина друга).
 
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
З наведеного убачається, що Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанції, що виключає можливість вирішення процесуального питання про дослідження документів на стадії касаційного перегляду, оскільки суд касаційної інстанції нових доказів не досліджує та фактичних обставин не встановлює, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
 
Керуючись статтею 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити  ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про долучення письмових доказів у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ опіки і піклування Слов`янської міської ради Донецької області, Відділ опіки і піклування Горлівської міської ради Донецької області, про визнання батьківства, за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2017 року та постанову Донецького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року.
 
Повернути надіслані ОСОБА_2 клопотання разом із додатками особі, яка їх подала. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                               Є. В. Коротенко
                                                                                                            А. Ю. Зайцев 
В. П. Курило