УХВАЛА

23 січня 2020 року 
Київ
справа №822/630/17
адміністративне провадження №К/9901/2210/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши заяву Міністерства оборони України про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 у справі №822/630/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання призначити і виплатити одноразову грошову допомогу,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі № 822/630/17.
21 січня 2020 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Міністерства оборони України про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у вказаній справі, до закінчення перегляду оскаржуваних рішень у касаційному порядку.
Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 КАС України). 
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Розгляд питання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.
В свою чергу, для зупинення дії оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
У заяві про зупинення виконання скаржник зазначає, що в разі виконання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, а в подальшому скасування Верховним Судом зазначеного рішення, поворот виконання рішення суду неможливо буде здійснити, через що Міністерство оборони України зазнає збитків бюджетних коштів.
Підстави, наведені заявником не вказують на необхідність задоволення даного клопотання.
Керуючись статтями 248, 340, 375 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 у справі №822/630/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

____________

А.Ю. Бучик,
Суддя Верховного Суду