УХВАЛА

10 січня 2020 року  
м. Київ
справа №300/1017/19
адміністративне провадження №К/9901/35882/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Саприкіної  І.  В., 
суддів Коваленко  Н.  В., Кравчука  В.  М., 
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02  серпня 2019  року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20  листопада 2019  року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи: Кропивницька сільська рада Калуського району Івано-Франківської області, Калуська районна рада Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування висновку державної експертизи землевпорядної документації від 23  липня 2018  року №  160 та зобов`язання повторно провести державну експертизу землевпорядної документації,
У С Т А Н О В И В:
У травні 2019  року Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (далі - ТОВ "Карпатнафтохім") звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (далі - ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області), треті особи: Кропивницька сільська рада Калуського району Івано-Франківської області, Калуська районна рада Івано-Франківської області, у якому просило:
- визнати протиправним та скасувати Висновок державної експертизи землевпорядної документації відповідача від 23  липня 2018  року №  160;
- зобов`язати ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області повторно провести первинну державну експертизу землевпорядної документації щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка надається в оренду ТОВ "Карпатнафтохім" для обслуговування майданчика для автотранспорту, за межами населеного пункту с.  Кропивник Кропивницької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд рішенням від 02  серпня 2019  року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20  листопада 2019  року, відмовив у задоволенні позову.
Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, ТОВ "Карпатнафтохім" 18  грудня 2019  року направило до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу відповідно до ст.  327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст.  329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02  серпня 2019  року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20  листопада 2019  року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи: Кропивницька сільська рада Калуського району Івано-Франківської області, Калуська районна рада Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування висновку державної експертизи землевпорядної документації від 23  липня 2018  року №  160 та зобов`язання повторно провести державну експертизу землевпорядної документації.
Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу   №  300/1017/19. 
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                 І.  В.  Саприкіна

Судді:                                                                                                    Н.  В.  Коваленко

                                                                                                    В.  М.  Кравчук