УХВАЛА

04 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/15599/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй- головуючий,  О. М. Баранець, В. І. Студенець
розглянувши матеріали касаційної скарги Служби безпеки України
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019р.
у складі колегії суддів:  В. В. Сулім- головуючий, Б. О. Ткаченко, А. Г. Майданевич         
за позовом приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування"
до головного управління  військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України
третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 
про стягнення 144 541,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2019р. у зв`язку з недотриманням Службою безпеки України вимог ст. ст. 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України, надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ній недоліків, а саме для надання суду доказів у підтвердження наведених підстав пропуску строку або надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав його пропуску, зазначення повного найменування та місцезнаходження інших учасників справи та надання доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками до неї для інших учасників справи.

Зазначену ухвалу скаржник отримав 26.12.2019р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером - 0101614747740.

Усунути недоліки касаційної скарги скаржнику слід було до 06.01.2020р. включно, проте скаржник до суду не надіслав докази на підтвердження наведених підстав пропуску строку та не надав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав його пропуску, не зазначив повне найменування та місцезнаходження інших учасників справи, не надав докази надсилання копії касаційної скарги з додатками до неї для інших учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Частиною 5 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє не пізніше ніж через десять днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги не усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Служби безпеки України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019р. у справі №910/15599/18 слід відмовити.        

Керуючись  ст. ст. 233, 234, 235, 292, п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Службі безпеки України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019р. у справі №910/15599/18.

2. Касаційну скаргу Служби безпеки України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019р. у справі №910/15599/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №910/15599/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                    О. О. Мамалуй

Судді                    О. М. Баранець

                                                                                                                        В. І. Студенець