Ухвала        
 
14 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 559/2500/18
 
провадження № 61-20846 ск 19 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: сектор з питань опіки, піклування та усиновлення дітей Служби у справах дітей Дубенської міської ради Рівненської області, комунальний заклад «Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» Рівненської обласної ради, про поновлення цивільної дієздатності,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 29 листопада 2019 року визнано наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними, касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, подати до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням місця проживання або місцезнаходження всіх учасників справи, а також судових рішень, які підлягають касаційному перегляду, та надати копії уточненої касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, а також сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення від його сплати. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» копію вищевказаної ухвали суду касаційної інстанції було направлено ОСОБА_1 на адресу, зазначену на поштовому конверті, та яку було отримано ним особисто 16 грудня 
2019 року.
Станом на 14 лютого 2020 року ухвала Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 29 листопада 2019 року не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.    
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України (у редакції, чинній на день подання касаційної скарги) у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                          Д. Д. Луспеник