У х в а л а
21 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 332/4409/19-ц
 
провадження № 61-1788ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.  розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 лютого 2020 року у справі 
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» 
до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями діями, діями 
чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 лютого 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» на ухвалу Заводського районного суду 
м. Запоріжжя від 04 грудня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями діями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою відмовлено.
У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшла заява товариства 
з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» про виправлення описки 
в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 лютого 2020 року. Вказана заява мотивована тим, що у судовому рішення не зазначено підстав, за яких цивільне судочинство не може здійснюватися відповідно до законів України, 
що визначають особливості розгляду окремих категорій справ.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні 
чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів Цивільного процесуального кодексу України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, 
що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених 
у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Заява товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду задоволенню не підлягає, оскільки мотиви, які навів заявник у своїй заяві, полягають лише у його незгоді з ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 лютого 2020 року, та не свідчать про наявність у вказаному судовому рішенні описок, виправлення яких може бути здійснено в порядку, передбаченому статтею 269 ЦПК України. 
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 лютого 2020 року відмовити. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                Б. І. Гулько

                                                                                                                 Р. А. Лідовець

                                                                                                                Д. Д. Луспеник