УХВАЛА

10 лютого 2020 року  
м. Київ
справа №420/2066/19
адміністративне провадження №К/9901/3785/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів - Губської О,А., Калашнікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі №420/2066/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії 
в с т а н о в и в :
7 лютого 2020 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
Перевивши матеріали касаційної скарги, суд установив, що скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, та долучає докази поважності причин пропуску такого строку. Проаналізувавши доводи якого та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку. Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
у х в а л и в :
1.Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження.
2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі №420/2066/19.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі №420/2066/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
4. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/2066/19.
5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
6. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак
О.А. Губська
О.В. Калашнікова,
Судді Верховного Суду