УХВАЛА

30 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  917/424/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка»
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 (у складі колегії суддів: Здоровко Л.М. (головуючий),  Бородіна Л.І.,  Мартюхіна Н.О.) 
у справі № 917/424/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка»
до Кременчуцької міської ради Полтавської області
про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
24.10.2019 Східним апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі № 917/424/19, повний текст цієї постанови складено 01.11.2019.
21.11.2019, тобто у межах строку на касаційне оскарження, передбаченого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка» (далі - ТОВ «Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка»)  вперше звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 917/424/19.
Ухвалою Суду від 12.12.2019 касаційну скаргу ТОВ «Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка» було повернуто скаржникові без розгляду (пункт 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
28.12.2019 ТОВ «Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка» вдруге звернулося до суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 917/424/19, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Обґрунтовуючи наявність підстав для поновлення строку на подання касаційної скарги, ТОВ «Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка» зазначає, що вперше звернулося до суду в межах строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 288 ГПК, і після повернення Судом первісно поданої касаційної скарги усунуло недоліки, що стали підставою для її повернення, і невідкладно звернулося до суду повторно. 
Перевіривши матеріали повторно поданої ТОВ «Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка» касаційної скарги і встановивши наведені скаржником обставини, зважаючи на право повторного звернення до суду з касаційною скаргою після повернення первісно поданої скарги і невідкладність такого звернення, з метою забезпечення скаржникові доступу до правосуддя, Суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ «Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка» про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно задовольнити.  
Оскільки касаційну скаргу ТОВ «Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка» оформлено з дотриманням вимог статей 290, 291 ГПК, виходячи з приписів статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №917/424/19.
У касаційній скарзі ТОВ «Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка» також заявлено клопотання про зупинення виконання оскарженої постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 до закінчення її перегляду в касаційному порядку без вказівок на підстави для вчинення Судом відповідної процесуальної дії.
За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Із огляду на те, що оскарженою постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у задоволенні позову у справі № 917/424/19 відмовлено, Суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ТОВ «Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка» про зупинення виконання цієї постанови.
Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 301 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка» строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 917/424/19.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/424/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2019.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні               на 11 березня 2020 року о  10:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 28 лютого 2020 року.
5. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка» про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 917/424/19.
6. Витребувати матеріали справи № 917/424/19 з Господарського суду Полтавської області.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                            І. С. Берднік

Судді:                                                                                                     І. С. Міщенко

                                                                                                               В. Г. Суховий