Справа № 425/3312/17
1-кп/991/168/19
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року                                                         м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючий – ОСОБА_1 ,
судді – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
отримавши матеріали кримінального провадження № 52017000000000675 стосовно обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хомутовка, Хомутовського району, Курської області, Російської Федерації, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 52017000000000675 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
03 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 05 лютого 2020 року о 16 год 00 хв в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
Вказане клопотання захисник ОСОБА_5 обґрунтовує значною територіальною віддаленістю міста Дніпро, де він мешкає, від місцезнаходження Вищого антикорупційного суду, та зайнятістю за основним місцем роботи.
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режим відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. 
З огляду на зазначене, та беручи до уваги, що адвокат  ОСОБА_5  мешкає у місті Дніпро, тобто на значній відстані від Вищого антикорупційного суду, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. 314, 336, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого  ОСОБА_4 – ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 05 лютого 2020 року о 16 годині 00 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за участі захисника обвинуваченого  ОСОБА_4 – ОСОБА_5 . 
Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – ОСОБА_5 , яке призначено Вищим антикорупційним судом на 05 лютого 2020 року о 16 годині 00 хвилин.
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 – ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

       Судді
                ___________                 ___________                        _____________
      ОСОБА_1                            ОСОБА_2                          ОСОБА_3