Дата документу 25.02.2020 Справа № 337/324/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 337/324/18 Головуючий у 1 інстанції Кучерук І.Г. 
Провадження №22ц/807/496/20-2                                              Суддя-доповідач: Поляков О.З.
       
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
25 лютого 2020 року м. Запоріжжя          
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого         Полякова О.З.
суддів:         Крилової О.В.
                                              Кухаря С.В.
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про скасування наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про скасування наказу.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2019 року скасовано наказ Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради від 15 січня 2018 року № 14 к/тм «Про оголошення догани ОСОБА_1 В ОСОБА_2 ». Стягнуто з Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн. 
На вказане рішення Департамент освіти і науки Запорізької міської ради подав апеляційну скаргу. 
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року справу з апеляційною скаргою Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1  до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про скасування наказу -повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи, у зв`язку з відсутністю у резолютивній частині рішення суду висновку про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог. 
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2019 року виправлено описку у вступній та резолютивній частинах, так і повному тексті рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2019 року. Резолютивну частину рішення викладено у наступній редакції: «Позов задовольнити повністю. Визнати незаконним та скасувати Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради від 15 січня 2018 року № 14 к/тм «Про оголошення догани ОСОБА_1 » Стягнути з Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.» 
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Департамент освіти і науки Запорізької міської подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2019 року про виправлення описки.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2020 року апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито та призначено справу до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи в порядку ст. 369 ч. 2 ЦПК України.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).
У відзиві на апеляційну скаргу Департаменту освіти і науки Запорізької міської, ОСОБА_1 посилається на те, що скарга подана по надуманим мотивам, оскільки виправлення описки не змінює прийняте по суті рішення. Просить скаргу залишити без задоволення.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Так, за змістом ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно роз`яснень, що містяться в п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справ» від 18.12.2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описка - це помилка, що пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками зокрема можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.
Так, в межах доводів апеляційної скарги, колегію суддів не встановлено порушень судом першої інстанції вимог п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справ» від 18.12.2009 року №14, оскільки оскаржуваною ухвалою не було змінено зміст судового рішення. 
Разом з тим, постановою Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2020 року рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2019 року скасовано, ухвалено нову постанову про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .
Враховуючи скасування рішення суду, до якого оскаржуваною ухвалою внесені виправлення, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для скасування цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 7 ч. 13, 259, 367, 368, 369 ч. 1, 374, 376, 381-384, 389 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради – задовольнити частково. 
Ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2019 року про виправлення описки у цій справі – скасувати.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повна постанова складена 25 лютого 2020 року.

Головуючий:

Судді: