УХВАЛА

13 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  903/69/18 

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду:
Пєсков В.Г. - головуючий, судді: Банасько О.О, Білоус В.В., Васьковський О.В., Жуков С.В., Катеринчук Л.Й., Огороднік К.М., Погребняк В.Я. та Ткаченко Н.Г., 

за участю представників:
ОСОБА_1 - Малишака А.С.,
ліквідатора ТОВ «ІНВЕСТ+» арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича  - Пилипчук І.Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019
у складі колегії суддів: Демидюк О.О. (головуючий), Юрчук М.І., Савченко Г.І. 
та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.09.2019
у складі судді Войціховського В.А.
за заявою ліквідатора ТОВ «ІНВЕСТ+» арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича
про визнання протиправним та скасування результатів електронних торгів щодо реалізації нежитлових приміщень будівлі «Е (1-2)» загальною площею 650, 60 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомості № 13629546101, що знаходиться у АДРЕСА_1, оформлені протоколом електронних торгів від 26.07.2018 № 347227,
про визнання протиправним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки нежитлового приміщення будівлі «Е (1-2)» загальною площею 650, 60 кв.м по АДРЕСА_1 від 29 серпня 2018 року, виданого державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Батюк М.Я., 
про визнання протиправним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, серія та номер 825, видане 11.06.2019 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Л.М.,
про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Л.М. «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47305430 від 11.06.2019»
та про витребування у ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) нерухомого майна - нежитлових приміщень, будівлі «Е (1-2)» загальною площею 650,   60 кв.м по АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ+» 
у справі за заявою ОСОБА_2 
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ+», 

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.09.2019 у справі №   903/69/18.

Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2019 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.09.2019 у справі № 903/69/18.

Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2020 справу № 903/69/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2020 прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 903/69/18 за заявою ліквідатора ТОВ «ІНВЕСТ+» арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича про визнання протиправним та скасування результатів електронних торгів щодо реалізації нежитлових приміщень будівлі «Е (1-2)» загальною площею 650, 60 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомості № 13629546101, що знаходиться у АДРЕСА_1 , оформлені протоколом електронних торгів від 26.07.2018 № 347227; про визнання протиправним та скасування акту від 29.08.2018 про реалізацію предмета іпотеки - нежитлового приміщення будівлі «Е (1-2)» загальною площею 650, 60 кв.м по АДРЕСА_1 , виданого державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Батюк М.Я.; про визнання протиправним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, серія та номер 825, видане 11.06.2019 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Л.М.; про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Л.М. «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47305430 від 11.06.2019» та про витребування у ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) нерухомого майна - нежитлових приміщень, будівлі «Е (1-2)» загальною площею 650, 60 кв.м по АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ+» у межах справи за заявою ОСОБА_2 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ+». Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.02.2020.

Згідно з частиною сьомою статті 303 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) після передачі справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду визначений у ній суддя-доповідач у разі необхідності звертається до відповідних фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді стосовно підготовки наукового висновку щодо застосування норми права, питання щодо якого стало підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати, крім випадків, коли висновок щодо застосування цієї норми у подібних правовідносинах був раніше отриманий Верховним Судом.

З метою формування єдності судової практики Верховним Судом, судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність звернутися до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді для підготовки наукового висновку у справі № 903/69/18 для відповіді на такі питання:
1. Чи включає в себе зміст поняття «стадія продажу майна» (частина третя статті 19 Закону про банкрутство) процедуру придбання предмета іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна (частина перша статті 49 Закону України «Про іпотеку»)?
2. Чи відповідно розповсюджується чи ні дія мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство на подібні правовідносини?

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (пункт 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Відповідно до статті 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на необхідність надання достатнього часу фахівцям Науково-консультативної ради для підготовки наукового висновку у справі № 903/69/18 та з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, керуючись статтями 13, 14, 15, 228 ГПК України, вважає за доцільне зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.09.2019 у справі № 903/69/18 до надходження наукового висновку фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді щодо порушених у справі №   903/69/18 правових питань.

Положеннями частини другої статті 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 14, 15, 114, 228, 232, 234, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В :

Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.09.2019 у справі № 903/69/18 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду наукового висновку фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді у справі № 903/69/18. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                     В.Г. Пєсков
Судді                                                                                                       О.О. Банасько
                                                                                          В.В. Білоус
                                                                                          О.В. Васьковський
                                                                                          С.В. Жуков
                                                                                          Л.Й. Катеринчук
                                                                                          К.М. Огороднік
                                                                                          В.Я. Погребняк
                                                                                          Н.Г. Ткаченко