УХВАЛА

20 лютого 2020 року 
Київ
справа №214/3304/19(2-а/214/187/19)
адміністративне провадження №К/9901/32791/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Кашпур О.В.,
суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А., 

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції національної поліції України, інспектора роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Авченко Олени Дмитрівни про визнання протиправними дій працівників полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та стягнення матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
20 листопада 2019 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надіслана засобами поштового зв`язку зазначена касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в частині оскарження позивачем ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2019 року; визнано неповажними причини пропуску скаржником строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року та запропоновано надати належні і допустимі докази на підтвердження викладених у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставин або вказати інші підстави для поновлення цього строку з наданням відповідних доказів.     
Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Копія ухвали Верховного Суду від 04 грудня 2019 року направлена позивачу 05 грудня 2019 року поштовим відправленням із штрихкодовим ідентифікатором 0102928684129. 
Копія вказаної ухвали Верховного Суду повторно направлена позивачу 13 січня             2020 року поштовим відправленням із штрихкодовим ідентифікатором 0102928918120. 
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 0102928918120 позивач 28 січня 2020 року отримав копію ухвали Верховного Суду від 04 грудня 2019 року.    
Крім того, на веб-сайті, призначеному для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень, 05 грудня 2019 року оприлюднено ухвалу Верховного Суду від 04 грудня 2019 року про залишення вказаної касаційної скарги без руху (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень 86103032).
Проте, у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі, скаржником не усунуто.
З 08 лютого 2020 року набрали чинності норми Закону України від 15 січня 2020 року №460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» пунктом 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» якого установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За змістом пункту 4 частини першої статті 333 КАС України (в редакції, яка діяла до      08 лютого 2020 року) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
З огляду на те, що станом на час спливу встановленого судом строку скаржником не надано належних і допустимих доказів на підтвердження викладених у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року обставин, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.  
Керуючись статтею 333 КАС України, 

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції національної поліції України, інспектора роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Авченко Олени Дмитрівни про визнання протиправними дій працівників полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та стягнення матеріальної та моральної шкоди.  
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                О. В. Кашпур          

Судді:                                                                                           О.Р. Радишевська   

                                                                                                    С.А. Уханенко