УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
14 січня2020 року
м. Київ
справа № 359/8596/15-к
провадження № 51– 2587 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року, 
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку, посилаючись на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного засудженому покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його особі внаслідок суворості, неправильну кваліфікацію вчиненого ним злочину, просить вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду скасувати  в частині засудження його за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК та закрити кримінальне провадження в зв`язку з не встановленням достатніх доказів  для доведення винуватості засудженого. Вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду в частині призначеного покарання за ч. 3 ст. 189 КК змінити та призначити покарання в межах відбутого строку за ухвалою Шевченківського районного суду  м. Києва від 20 лютого 2017 року.
Верховний Суд ухвалою від 19 грудня 2019 року касаційну скаргу засудженого  залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ч. 4 ст. 429 КПК засуджений усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга  ОСОБА_4 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК. 
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                ОСОБА_2                               ОСОБА_3