УХВАЛА

07 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/4204/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Багай Н. О., Дроботової Т. Б.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"
про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі 
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтермомонтаж-Енерго"
про стягнення 203 580,00 грн,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 15.11.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Львівська залізниця") на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019.
29.01.2020 до суду касаційної інстанції надійшла заява АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Львівська залізниця" про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору за подання зазначеної касаційної скарги у цій справі.
Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до пункту 5 наказу Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Відповідно до частини другої статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження цих коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.
До заяви про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору не додано жодного документа на підтвердження його сплати, що унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції ухвали про повернення судового збору, оскільки це повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.
Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/4204/19 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                         К. М. Пільков

Судді                                                                                                Н. О. Багай

                                                                                             Т. Б. Дроботова